Специалисты компании Тhomson Reuters, накануне вручения кинопремии «Оскар», провели обзор самых основных научных исследований, которые проводились на тему премии за последние пятнадцать лет. Это помогло ученым дать ценный материал для понимания психологических, культурных и экономических процессов. Всего в системе Web of Science было обнаружено около 200 работ, и о 10 наиболее цитируемых, передает Лента.

Известно, что ученые отслеживали судьбу победителей и номинантов премии в течение многих десятилетий. Столь же понятной оказалась авторитетность выбора членов академии: сравнив «Оскара» с шестью другими, менее престижными кинопремиями США, Дин Кит Симонтон (Dean Keith Simonton) из Калифорнийского университета в Дэвисе обнаружил, что всем жюри нравятся примерно одни и те же картины, и номинация на «Оскар» служит наиболее четким гарантом успеха в других премиях.

Thomson Reuters выделила самую известную работу на тему «Оскара», написанную в 2001 году Дональдом Редельмайером и Шелдоном Сингхом.

Стоит отметить, что через пять лет, после того как указанная статья вышла в свет, в том же журнале было опубликовано опровержение: авторы данной статьи допустили ряд ошибок, первым делом это было связано с расчетом продолжительности жизни. Было проведено сравнение всех номинантов, количеством 762 человек, в их числе 235 лауреатов. В итоге разница между продолжительностью жизни оскароносных и обычных актеров составила всего 1 год, что укладывается в пределы статистической погрешности.

Выяснилось, что социальный успех, воплощением которого для актеров является награда Оскара, приносит непосредственную пользу для здоровья.

Кроме того, экономисты неоднократно проводили исследования, подтверждающие, что статуэтка «Оскара» является залогом хороших кассовых сборов.