Ученые из Мичиганского Университета заявили, что при выборе спутника на всю жизнь лучше соглашаться на быстрый и более доступный вариант, а не ждать идеального партнера. Свое исследование они представили в журнале Nature, а коротко о нем рассказывает пресс-релиз университета.

Как показал эксперимент, который проводился на моделях тысяч поколений цифровых организмов, при выборе спутника на всю жизнь, большая часть людей соглашаются на самый безопасный вариант. Если он насчитывал около 150 единиц, как у первобытных людей, организмы выбирали в партнеры первых попавшихся особей.

«Первобытные люди могли вступить в сексуальные отношения с первым, даже не идеальным, партнером, и пойти на риск произвести генетически не самое совершенное потомство — или же ждать мистера (или мисс) Совершенство»». В противном случае, человек рискует не оставить потомства.

Однако выбор самого безопасного варианта оказался не единственной эволюционной стратегией: отдельные особи были готовы пойти на риск и отдать время поиску идеального партнера, чтобы получить максимально совершенное потомство.

Микробиологи подчеркнули, что отказ от скорого предложения руки и сердца ради потенциального «принца» или «принцесс» создает опасность вообще не иметь детей.

«Гарантированная ставка приносит эволюционное преимущество, особенно если человек живет в небольшой группе», — сказал Адами.